暫定板
【ミケさん】がとてもカワユイので、暫定でお借りします。
テンション感について（前編） - 短小（ポークビッツ） (?)
2026/09/12 (Sat) 20:53:28
書こうかどうかずっと迷っていたのですが、DNSさんを応援したいので、やっぱり思っていたことを書くことにしました。
まずは、このトピと、貼り付けてある動画を観てください。
まあ、いつものDNSさんなのですが（笑）
そして、当時のトピはこちら。
https://martin-takubo.bbs.fc2bbs.net/?act=reply&tid=8336362
*****************************
この掲示板ではたびたび紹介されるDNSさん。
でも、確かな技術と深いリペアへの姿勢に信頼があるからこそ、この動画にはずっともやもやしていました。
そこで、今後のDNSさんのためにあえて愛ある苦言として率直な意見を書き残しておきたいと思います(^^)v
動画でDNSさんが主張している「スケールや弦の太さが同じなら、パーツの配置で物理的な張力そのものが変わるわけではない」という大前提は、リペアマンとして至極まっとうな事実。ネット上のオカルト的な俗説に一石を投じたいという姿勢もよく分かります。
が、そこに至るまでのトーンや組み立て方には、どうにも腑に落ちない点が多すぎました。
まず、入り口が「皆さんの思い込みは間違っている」「ネット情報を信用しすぎ」といった否定やマウンティングから入っていて、これでは視聴者は防衛モードに入り、せっかくの正しい理屈も耳に届かなくなってしまいますよ。
さらに引っかかるのは、動画内で「世間の人は何でゼロか百かでしか考えられないのか」と批判しながら、ご本人が「すべては勘違い・プレッシャーのせいだ」「ナット高の狂いだ」と、プレイヤーが実際に体感している動的摩擦や複雑な感触の要素を一切切り捨て、全く同じ「ゼロか百か」の極論に陥っていること。
この強烈な自己矛盾には正直、幻滅せざるを得ませんでした。
何より問題なのは、日々楽器と真剣に向き合っているギタリスト（お客様）の感覚や実感に対するリスペクトが微塵も感じられない点。「こう感じるんです」という生々しいプレイヤーの実感を「それは勘違いだ」と上から一蹴するようでは、技術の啓蒙どころか、作り手と弾き手の間に無用な壁を作るだけです。
DNSさんは、もっと深く本質にたどり着けるだけの優れた技術と知見を持っているはず。だからこそ、その正論が感情的なトーンや敵対的な物言いによって曇ってしまうのは本当にもったいないと思いました。
「なぜプレイヤーはそう感じるのか」に寄り添い、実験データや構造の理屈を味方につけてスマートに紐解いていく。そんな、私たちが本来期待しているDNSさんのプロとしての余裕と熱量を取り戻してくれることを、心から期待しています。
*****************************
ということで、テンション感について（後編）に続きます(^^)v
短小拝
基礎技術のお話。
Re: テンション感について（前編） - ukurekittyc(Air3) (?)
2026/09/12 (Sat) 23:41:57
韓-335の板バネも実際に弦落ちしてすぐ外しました…
Re: テンション感について（前編） - 短小（ポークビッツ） (?)
2026/09/13 (Sun) 00:14:39
かなり変形してますね。板バネ部分が起きちゃってますね。
Re: テンション感について（前編） - 署長 (?)
2026/09/13 (Sun) 17:01:48
そもそもですが、署長が過去に「テンション感」について何か言及したことって、ありましたっけ？
藁
おそらく、ほぼ言及してないんじゃないか？と。そして上記DNS動画ですが、多分観たことないと思います（藁）。記憶が全くありませんから。
Re: テンション感について（前編） - 短小（ポークビッツ） (?)
2026/09/13 (Sun) 17:15:09
（笑）
https://martin-takubo.bbs.fc2bbs.net/?act=reply&tid=8336362
Re: テンション感について（前編） - 署長 (?)
2026/09/13 (Sun) 17:21:48
https://martin-takubo.bbs.fc2bbs.net/?act=reply&tid=8336362
↑
あれ？藁
実は、全く記憶ありません。内容も記憶してない。これはこれは（藁）
時間のある時に、内容を観て記憶を呼び戻してみますね。
Re: テンション感について（前編） - 署長 (?)
2026/09/13 (Sun) 17:29:31
2023年の頃の署長の投稿ですか
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/17509/
おそらく、署長がスト蛸のパーツ交換をしていた頃に、ストリングリテイナー交換をどうするか？で試行錯誤していた頃の話かな？と
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/36324/
スト蛸のチューニングの狂いを、なるだけ解消したいということでリテイナーを調べていた頃の話のような気もします（記憶はありませんが）。
試行錯誤と、費用の点で、最終的にこれを選んだ署長でしたが
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/17505/
リテイナーを取りはずすと、アーミングした時に1弦や2弦、ナットの切り溝から脱線してしまう（藁）。
おそらくその時に、テンションに関して会話していたような気もします（記憶は残ってませんが）
Re: テンション感について（前編） - 署長 (?)
2026/09/13 (Sun) 17:42:38
うーん、再度動画を観ましたが、記憶が蘇ってきませんでした（藁）。
ストリングリテイナーの関係で、DNS動画を紹介したような気もしますが、確かな記憶が無いのです。2023年当時、何を問題視して本件動画をアップしていたのだろうか？思い出せないなあ、、、、、、、、、
Re: テンション感について（前編） - 短小（ポークビッツ） (?)
2026/09/13 (Sun) 18:49:20
いやいや、署長、何の問題もありません。私個人がDNSさんの動画にもやもや、違和感ありありだっただけの話ですから（笑）
私自身はもうスッキリしてますし（笑）
Re: テンション感について（前編） - 署長 (?)
2026/09/13 (Sun) 19:01:03
Re: テンションバーを誤解してない？実は意味無い？「テンション感」って何なの？ - 署長 (?)
2023/08/05 (Sat) 18:35:25
＞３本掛けストリングガイド？
そんなの売れないよ、理由は明白。
①ダサい！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
実は、同じことを思ってます。機能性を最優先するDNS工房さん「らしい」素直な発想だなと感じましたけど「同時」に、大衆ってのは、それほど賢い存在でもない。見た目も重要で、まあ「ダサいなあ」と直感する人の方が多いでしょうね。
↑
2023年の署長の書き込み内容ですが、その内容を観てもテンション（感）への言及ではなくてストリングリテイナーにのみ言及しているところを見ると、当時、Sナイズド・トレモロユニットのチューニングの「狂い」？を常に問題視している署長が、ペグ、ストリングリテイナー、ナット（の摩擦）、ブリッジ（ユニット）まで至る一連の過程のどこにチューニングの狂いが生じているか？という視点から、この動画のテンションバー（リテイナー）案件を紹介したのかな？という気もします。
ただ、何を言いたくてこの動画を紹介したのか？という記憶は、全く残ってないのです。というか紹介していたこと自体、忘れていた
藁
今回ZIN工房の動画が紹介されたことによって、我々が言っているところの「テンション感」を検証するとどうなるか？が技術的、科学的に解明されていて、本当に勉強になりましたよね。ってか、こんな動画があったのかよと。
Re: テンション感について（前編） - 短小（ポークビッツ） (?)
2026/09/13 (Sun) 19:11:45
Zinさんの動画、コメントは最近書かれたものですが、実は、公開されたのは４年前（笑）
私、あきらめが悪いものですから（笑）
Re: テンション感について（前編） - 短小（ポークビッツ） (?)
2026/09/14 (Mon) 08:02:47
＞そもそもですが、署長が過去に「テンション感」について何か言及したことって、ありましたっけ？
って、念のため署長にお聞きしたいのですが、上記コメントは私への質問のよう感じましたので、コメントを返してはみたものの、署長はなぜそう思われたのでしょうか？
私はただ自分の頭の中のもやもやを解消したかっただけで、特に署長が何か言及していたというわけではないのですが（笑）
なにか、私の書き込みに署長が「そもそも」と感じる部分がありましたか？
https://martin-takubo.bbs.fc2bbs.net/?act=reply&tid=8446054