Re: AI、無料版は使えない。有料版への移行を検討中 - 署長 (?)

2026/08/16 (Sun) 18:04:18

実は、質問する場合「英語で」質問すると、回答の質が格段にupするという声があります。理由は単純で、日本語で質問するとAIは、日本語圏でしか検索しないからです。英語で質問した場合、英語文化圏というか、英語で書かれている情報を検索しますから、検索する対象が一気に拡大するわけですね。

Re: AI、無料版は使えない。有料版への移行を検討中 - 短小（ポークビッツ） (?)

2026/08/16 (Sun) 18:20:31

署長のおっしゃる通りなんで、すでに実践していますが、日本語から英語に翻訳したとき、こんどはその翻訳ソフトの精度に依存することになってしまい、結局ねらった回答が得られない場合もあって。

私は、日本語→英語→日本語→英語・・・と数回繰り返して、ニュアンスが一番近かった文章を選んだりしていますが、これはこれで大変面倒で（笑）

Re: AI、無料版は使えない。有料版への移行を検討中 - 短小（ポークビッツ） (?)

2026/08/16 (Sun) 18:25:59

いまおバカなAIに教えられたのですが、プロンプトの中に以下の文章を加えると改善するそうです。

署長のアドバイスがより効果的で、かなり有効になりますね。

例：AI自身に
「以下の日本語の意図を正確に反映した、より高度な英語プロンプトに書き換えて」
と直接指示（プロンプトエンジニアリング）させる

Re: AI、無料版は使えない。有料版への移行を検討中 - ukurekittyc(Air3) (?)

2026/08/16 (Sun) 18:59:26

ヤンキー口調でパシらせればイイんですネε…

Re: AI、無料版は使えない。有料版への移行を検討中 - 署長 (?)

2026/08/17 (Mon) 05:49:58

https://www.yomiuri.co.jp/economy/20260816-GYT1T00207/

有料AIを選択する場合も、現在は、どれを選べば良いのか？それも運命を決定しそうです。

例えばですが、質問する場合に

❶一切、忖度するな
❷お前ならできる。最高水準の回答を目指せ
❸学問的水準で回答するように

などなど「枕詞」を並べることも、重要です

Re: AI、無料版は使えない。有料版への移行を検討中 - 署長 (?)

2026/08/17 (Mon) 06:02:05

痰塩先生

日本語文章を英訳する場合

1）まずGeminiに翻訳させ

2）その翻訳文をマイクロソフトCopilotに、精査しろと命令し

3）マイクロソフトCopilotが吐き出した回答を、GROKに精査させる

作業は大変ですが、無料AIを３つ、こき使うと「それなり」の精度に近づく場合もあります。

署長の場合は、論文のURLを見つけてこい、という使い方が多いのです。あるいは海外の新聞報道のURLを探せとか。

危険なのは、AIに「お前、この政治問題をどう思うか？」と評論させる行為。所詮はAIですから、複雑系である政治や、権力闘争をAIが価値判断できるわけがないのです。

また一例ですがコロナワクチンの危険性をAIに質問すると「え？ワクチンですか？安全です。学会がそう言ってます」という呆れ果てる怪答しか戻ってきません。そこで署長がワクチンによる死亡事例、論文を示しつつ「これのどこが安全なのか？」と詰問開始すると、AIは「すいません。実は自分たちは体制側、学会、主流の意見の側に立って無難な怪答をするように、設計されていまして、、、」と裏側の事情を語りだす。

ウクライナ戦争
ガザの虐殺、ホロコースト
コロナワクチン問題

そのような「体制側が触れてほしくないテーマ」を、利用者が追及開始するとAIは怪答を捏造しはじめます。

GROKは、ご存知イーロン・マスク

イーロン・マスクってのは米国資本主義の傀儡（手先）であり、悪人です。当然イスラエルのネタニヤフともズブズブの関係にある。署長はGROKに「イスラエルがガザ地区で行っている虐殺は、21世紀のホロコーストだろ？」と質問すると、GROKは、なんと怪答してきたか？

GROKいわく「ドイツはユダヤ人を600万人殺しました。しかしイスラエルはガザ地区で殺害した人数はせいぜい3万人、、その程度です。よってホロコーストという表現は、当てはまりません」だって、、、、、


さらに署長がGROKを問い詰めると「ホロコーストという表現は、歴史学に於いてナチスがユダヤ人を抹殺した概念を意味しています。その概念をイスラエルとガザの虐殺に転用するのは、学問の世界において適切じゃありません」と、抜かす


ああ言えばこう言う（上祐）である。

微妙なテーマは、正しい怪答をするなと背後に隠れているエンジニアが命令している。

AI利用者は、それを意識していないと丸め込まれてしまいますよね。

皆さん、ご注意を。

Re: AI、無料版は使えない。有料版への移行を検討中 - 短小（ポークビッツ） (?)

2026/08/18 (Tue) 07:47:04

質問：
例えば、ネット上に陰謀論が多数を占めたとき、aiはそれを民意のようにとらえてしまうことはあるのか？もちろん、ガードレールにかからない議論の範疇での話だが。


回答：
ネット上に陰謀論や偏った情報が大量にあふれた場合、AIがそれを「民意」や「一般的な意見」として学習してしまう危険性は実際に存在します。

AI（特にLLM）はインターネット上の膨大なテキストデータを学習して構築されているため、ネット上で特定の主張や偏った言説が圧倒的なボリュームで拡散されていると、モデルはその傾向を「確率的にありふれた言葉のつながり」として内面化してしまいます。

ガードレールにかからない（明確な規約違反やヘイトスピーチに該当しない）グレーゾーンの議論や、世論の分断を煽るようなトレンドであれば、AIの出力がその影響を受けてしまうメカニズムには以下のようなものがあります。

データの多数派効果（マジョリティ・バイアス）:
ネット上のコミュニティやSNSで特定の陰謀論や偏った見方が組織的・継続的に大量のテキストを生み出している場合、AIの確率的予測モデルはそのトーンに引きずられやすくなります。

文脈の同調性:
AIはユーザーの質問のトーンや、直前の文脈、さらには学習データに含まれる「その話題に対する一般的なトーン」に同調（迎合）しやすい性質を持っています。そのため、特定の偏った前提に基づいた質問をされると、それに合わせて「あたかもそれが一般的な見解であるかのように」話の辻褄を合わせてしまうことがあります。

事実と人気の混同:
AIは「事実として正しいか」ではなく、「ネット上でその単語の組み合わせがどれだけの頻度で出現するか」をベースに確率を計算するため、情報の「正しさ」よりも「ネット上の流通量」に影響されやすいという構造的な弱点があります。

そのため、開発企業が安全フィルター（ガードレール）をどれほど厳重にかけていたとしても、グレーゾーンの領域においては、ネット上の偏った空気感や「作られた多数派」のバイアスを完全に排除しきれず、それを反映したような回答を出力してしまうリスクは常に議論されている課題です。

だよね。やっぱりね。（ガードレールにひっかるのは、例えば誹謗中傷などで「この人老害だよね」などはaiは回答しませんし迎合してきません）


私は、防衛策の一つとして、aiが回答を出してきたら、少なくとも２回はファクトチェックさせ、ハルシネーションを起こし始まったなと思ったらそのチャットは閉じるか、削除し、さっさと新規のチャットに乗り替えたり、出した回答を、さらにほかのチャットに分析、評価させたり（入れ子）をしています。

少なくともaiのライト版（無料アプリ）を論文製作などに使ったりすると、矛盾を指摘されたり、すぐに看破され恥ずかしい思いをします。

まあ、ライト版の使い方としては「人妻」、「ア●ル」などと、いくつかの状況設定や文字数などを設定してやり、官能小説を書かせて悦に浸る程度なら十分使えます。だってaiは自分の鏡ですから、入力したキーワードやシチュエーションは自分の好みだったりしますからね。「へぇ～そんな責め方もあったのね」って気づくことも（笑）

Re: AI、無料版は使えない。有料版への移行を検討中 - 短小（ポークビッツ） (?)

2026/08/18 (Tue) 08:25:17

あ、それと、コンテキストを回避する方法として、プロンプトの入力途中で回答（即答）させることを避けるため、たとえば、

「今から五枚の画像を見せる」「見たら見たとだけ返事をしなさい」、「全部見せたうえで質問を投げかけるので、それまで一切回答しないこと」みたいなことをします。トークンの使用を最小限に抑え、欲しい回答の精度を上げることができます。

こいつら、待てないから（笑）
というか即答するよう飼いならされてるから（笑）